By PF Staff
info@purofutbolonline.com

Lake County, IL. – En los últimos días, un juez del Tribunal del Decimonoveno Circuito recibió importantes amenazas y acoso, que se están abordando en coordinación con las fuerzas del orden. Estas amenazas parecen derivar de un comunicado de prensa inexacto emitido durante el fin de semana (posteriormente corregido) por una agencia federal de seguridad pública, informes erróneos de varios medios de comunicación que cubrían el caso penal subyacente y publicaciones en redes sociales que contenían una amplia gama de declaraciones incorrectas.
La desinformación socava nuestra República. Las amenazas de violencia e intimidación contra los jueces debilitan nuestra democracia. Conocer lo que sucede en los tribunales y comprender la ley son esenciales para la confianza pública.
En abril de 2025, un residente de Waukegan fue arrestado tras una investigación penal sobre la muerte de una mujer de Antioch encontrada en su domicilio. La Fiscalía Estatal del Condado de Lake lo acusó de varios delitos y lo llevó ante un juez del Condado de Lake, como lo exige la ley.
La ley de Illinois, conocida como la “Ley SAFE-T”, prohíbe al tribunal encarcelar a una persona acusada de los delitos contra este acusado antes del juicio. La aprobación de la Ley SAFE-T en 2021 puso fin al uso de la fianza en efectivo en Illinois, creando el procedimiento más restrictivo del país para determinar si una persona acusada de un delito puede ser detenida en prisión antes del juicio.
La Ley SAFE-T despojó a los jueces de Illinois de la autoridad para tomar decisiones unilaterales sobre la detención. En su lugar, la Ley exige que todos los acusados de delitos penales sean puestos en libertad antes del juicio, a menos que (1) la Fiscalía del Estado lo acuse de ciertos delitos que dan lugar a detención especificados por la ley y (2) la Fiscalía del Estado presente una solicitud de detención para dicho acusado. Solo cuando se dan ambas circunstancias, la Ley permite al juez mantener a un acusado en prisión.
Cuando la Fiscalía del Estado no acusa al acusado de un delito que da lugar a detención o no presenta una solicitud de detención, la Ley SAFE-T prohíbe a un tribunal detener a un acusado antes del juicio. En el caso en el que el juez recibe amenazas, los delitos penales que se le imputan están excluidos de la lista de delitos que pueden dar lugar a detención bajo la Ley SAFE-T. La Fiscalía del Estado no presentó una solicitud para que el acusado fuera encarcelado. Esta ley prohíbe a los jueces de Illinois iniciar procedimientos de detención de forma independiente, independientemente del caso o las circunstancias que tengan ante sí.
Como explicó la Asociación de Jueces de Illinois en su declaración pública de diciembre de 2024: “Los jueces deben tomar decisiones sobre detención dentro del marco de la ley”. La Ley SAFE-T exigía que el juez pusiera al acusado en libertad hasta el juicio.

Recent threats made against judge
Over the last several days, a judge in the Nineteenth Circuit Court received significant threats and harassment, which are being addressed in coordination with law enforcement. These threats appear to stem from an inaccurate press release issued over the weekend (subsequently corrected) by a federal law enforcement agency, erroneous reporting by several media outlets covering the underlying criminal case, and social media posts containing a wide array of incorrect statements.
Disinformation undermines our Republic. Threats of violence and intimidation against judges weaken our democracy. Knowing what happens in court and understanding the law are essential to public trust.
In April 2025, a Waukegan resident was arrested following a criminal investigation into the death of an Antioch woman found at his home, charged by the Lake County State’s Attorney’s Office with several offenses, and brought before a Lake County judge as required by law.
Illinois law known as the “SAFE-T Act” forbids the court from holding an individual charged with the offenses against this defendant in jail prior to trial.
The 2021 passage of the SAFE-T Act ended the use of cash bail in Illinois, creating the most restrictive procedure in the nation for determining whether a person charged with a crime can be detained in jail before trial.
The SAFE-T Act stripped judges in Illinois of the authority to make unilateral detention decisions. Instead, the Act requires that all criminal defendants be released prior to trial unless (1) the State’s Attorney’s office charges the defendant with certain detainable offenses specified by the statute and (2) the State’s Attorney’s office files a petition seeking to detain that defendant. Only when both of these occur does the Act permit the judge to hold a defendant in jail.
When the State’s Attorney’s office does not charge the defendant with a detainable offense or does not file a petition to detain, the SAFE-T Act prohibits a court from detaining a defendant prior to trial.
In the case in which the judge is now receiving threats, the criminal offenses with which the defendant was charged are excluded from the list of crimes eligible for detention under the SAFE-T Act. The State’s Attorney’s Office did not file a petition seeking the defendant to be detained in jail. This law prohibits Illinois judges from independently initiating detention proceedings regardless of the case or circumstances before them.
As the Illinois Judges Association explained in its December 2024 public statement, “Judges must make detention decisions within the framework of the law.” The SAFE-T Act required the judge to release the defendant until trial.